EF Core 小坑:DbContextPool 会引起数据库连接池连接耗尽

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分时时彩_十分时时彩投注平台注册_十分时时彩下注平台注册

DbContextPool 是 ASP.NET Core 2.1 引入的新行态,可不都都后能 节省创建 DbContext 实例的开销,但只有想到其中藏着另有有2个多小坑。

最近有另有有2个多 ASP.NET Core 项目持续运行一段时间后日志中就会冒出 数据库连接池达到最大连接数限制的错误:

System.InvalidOperationException: Timeout expired. The timeout period elapsed prior to obtaining a connection from the pool. This may have occurred because all pooled connections were in use and max pool size was reached.
   at System.Data.Common.ADP.ExceptionWithStackTrace(Exception e)

结束英文英语 以为是哪个地方的代码造成 DbContext 只有正常 Dispose ,但在代码中只有找到任何相关线索。就是嘴笨 只有一些可不都都后能 怀疑的地方,唯有 DbContextPool ,于是尝试打上去 DbContextPool ,结果错误就消失了。你造是 DbContextPool 引起的,但你可不都都后能 纳闷的是 DbContextPool 另另有有2个多就是我为了节省创建 DbContext 实例的开销,为何反而消耗更多数据库连接,就是我一些项目的负载很低,为何完后 把整个连接池都消耗殆尽呢?

今天在周会上谈了一些怪间题,就是时不时 想到:每个 DbContext 实例就有占用另有有2个多数据库连接(SqlConnection),不启用 DbContextPool 的完后 ,请求一结束英文英语 ,对应 DbContext 实例就被 Dispose ,数据库连接就会被放回连接池。而使用 DbContextPool 的完后 ,请求结束英文英语 后 DbContext 无需被 Dispose 就是我被放回 DbContextPool ,DbContext 被放回属于买车人的池中,就由于它对应的数据库连接无需被放回它所属的连接池。DbContextPool 中的每另有有2个多 DbContext 都对应另有有2个多数据库连接,DbContextPool 中每多另有有2个多 DbContext ,数据库连接池中就会少另有有2个多数据库连接。当这另有有2个多池的大小不一样且 DbContextPool 大于数据库连接池,间题就来了,DbContextPool 根据自家池(假设是128)子的大小畅快地向池中填 DbContext ,浑然不顾数据库连接池的大小(假设是200),当填到第 101 个 DbContext 时就会冒出 顶端的错误。

一些项目中用的就有默认设置,是就有默认设置就会触发一些间题呢?

查看 DbContextPool 的 实现源码 发现池的默认大小限制是 128

public static IServiceCollection AddDbContextPool<TContext>(
    [NotNull] this IServiceCollection serviceCollection,
    [NotNull] Action<DbContextOptionsBuilder> optionsAction,
    int poolSize = 128)
    where TContext : DbContext
    => AddDbContextPool<TContext, TContext>(serviceCollection, optionsAction, poolSize);

查看 SqlConnention 的 实现源码 发现连接池的默认大小限制是 200

internal const int Max_Pool_Size = 200;

默认设置就会触发间题,实嘴笨 在的另有有2个多小坑。

知道了由于,处里起来就很简单了,将 DbContextPool 的 poolSize 设置为小于数据库连接池的 Max_Pool_Size

services.AddDbContextPool<JobDb>(option =>
    option.UseSqlServer(Configuration.DbConnectionStr()), 
    poolSize: 64);